銀行・企業・AIをつなぐ「検証可能な権限設計」とは

ニュース原文:https://www.finextra.com/blogposting/30668/what-credentials-do-enterprises-need-from-bank-ebws---and-vice-versa-incl-their-ai-agents

近年、銀行と企業の間でやり取りされる情報のあり方が、静かに変わり始めています。
その変化を端的に捉えているのが、金融・決済分野の専門メディアFinextraに掲載された論考
“What credentials do enterprises need from bank eBWS – and vice versa (incl. their AI agents)” です。

この記事は、
「銀行と企業は、どのようなクレデンシャル(証明)を相互にやり取りすべきなのか」
という問いを、AIエージェントの登場まで含めて整理しています。

本記事では、この論考の内容を整理した上で、実装・運用の現場で何が問われているのかを弊社の視点から読み解きます。

銀行と企業の間で、今あらためて問われていること

Finextra の論考が前提としているのは、従来型の銀行連携の限界です。

これまで銀行と企業の間では、

  • 書類提出
  • APIによる個別照会
  • 人手による確認・承認

といった方法で、
「口座が存在するか」「本人か」「権限があるか」を確認してきました。

しかしこのやり方は、

  • 取引量が増えるほどコストが膨らむ
  • 自動化・AI活用と相性が悪い
  • 確認責任が分散しやすい

という構造的な課題を抱えています。

Finextraの論考は、この関係性を “検証可能なクレデンシャルの交換” に置き換えるべきではないかという問題提起から始まっています。

Finextraが整理する「銀行から企業へ渡すべきクレデンシャル」

論考では、銀行が企業側に提供しうるクレデンシャルとして、次のような例が挙げられています。

  • 口座の存在・ステータス
  • 口座保有者が銀行で確認済みである事実
  • 法人・個人の基本属性
  • 銀行が確認した権限・代表性

重要なのは、これらを単なるデータ照会ではなく、VCVerifiable Credentials)として扱うという点です。

これにより企業側は、

  • 銀行に都度問い合わせる
  • 書類の再提出を求める

といった作業から解放され、
「提示された証明を検証するだけ」で済むようになります。

企業から銀行へ返すべきクレデンシャルもある

Finextra は一方向の話にとどまりません。
企業側から銀行へ提示すべきクレデンシャルについても触れています。

たとえば、

  • 企業がどの業務を行っているか
  • どの担当者・システムが操作しているか
  • どの範囲の権限が付与されているか

といった情報も、本来は検証可能な形でやり取りされるべきだと整理されています。
この双方向性は、後述するAIエージェントの関与を考えると、より重要になります。

AIエージェントが入ると、何が変わるのか

論考の特徴的な点は、銀行と企業の間にAIエージェントが介在する未来を前提にしていることです。

AIが業務を代行する場合、

  • 誰の権限で行動しているのか
  • どこまで許可されているのか
  • 判断ミスや不正が起きた場合の責任はどこか

といった点を、人の確認に頼らず整理できる必要があります。

そのため Finextra は、

  • 静的なID
  • 一度きりの認証

ではなく、行為の正当性を証明できるクレデンシャル設計を重視しています。

銀行VCに関する弊社の考え

Finextra の整理を実装・運用の観点でどう捉えるか、弊社の視点を少し補足させていただきます。

弊社ではこれまで、銀行が発行するID・クレデンシャルを実際の業務で使える形にする試験的な取り組みを行っています。
その代表例が、銀行が本人確認結果や口座情報をVCとして発行する銀行VCサービスです。

株式会社Receptのプレスリリース(2025年3月11日 12時10分)『proovy 銀行VCサービス』リリースのお知らせ


銀行はすでに高度なKYCを行っています。
しかしその結果は、これまで銀行の内部に閉じていました。

VCとして発行することで、

  • 銀行が確認した事実を
  • 必要最小限の情報に絞り
  • 第三者が検証できる形で

業務に組み込めるようになります。

AI・自動化と衝突しない設計

実装現場でよく起きるのが、

「AIが操作した」という事実だけでは、監査・説明・責任整理ができず結局、人の承認に戻る

という問題です。

VCを前提にすると、

  • このAIは
  • この条件で
  • この権限を委任されている

という根拠をデータとして残すことができます。

これは、Finextra が言及するAIエージェントを含む権限設計と強く整合しています。

まとめ

Finextra の論考と弊社の考察を重ねると、
VCは「新しいID技術」ではなく、業務と責任を再設計するための基盤として扱われ始めています。

Finextra の論考は、その転換点を整理したものです。
そして銀行VCの実装は、それがすでに「現実の選択肢」になりつつあることを示しています。


★特別なお知らせ★

デジタルアイデンティティの最新トレンドを毎週お届け!
業界の最前線をまとめた「DID/VC Weeklyレポート」を毎週無料で配信中です。こちらから簡単に登録できますので、ぜひ情報収集や新規事業のタネ探しにご活用ください。